По-моему, там две откровенно проходные песни - «Дыханье тьмы» и «На распутье». На троечку с плюсом - «Не сейчас» и «Реки времён». Остальные вполне на хорошем уровне для российского хэви.

Smeol, т.е. "Наваждение" с совершенно никаким припевом и невнятный "Матричный бог" - это норм песни по-твоему?

Smeol, матричный бог?

По крайней мере у них есть своё "лицо". А в названных сплошная пустота, даже мелодику трудно вспомнить.
Оцениваю сугубо музыку, по текстам вообще ничего не нравится.

Давай, излей душу-расскажи мне что он до тебя донёс.

Аудиофил,

А ты точно православный батюшка?
Если бы ты был им, то тебя бы учили, что в напевах и распевности главная задача донести идею путем рассказа истории. Первые песни были просто распевными историями, а со временем трансформировались в привычные нам вокальные техники (изменения тембров и интонаций).
И вот некоторые певцы умеют донести до слушателя, а некоторые нет. А вот каждый человек все воспринимает по своему

Целая теория музыки в нескольких предложениях. Думаю, пора защищать докторскую.

Dr.Faustus,

колбасу?

Ну не знаю, достойная вполне себе работа. Не чета, конечно, классическим Арийским альбомам 90-ых, но и не хуже того же Крещения огнем. Даже уж в такой совсем уж проходной вещи, как Наваждение и то умудрились впихнуть очень сочное и яркое соло (на мой вкус) перед последним припевом. Ну а вокал, да и в общем и целом весь звук это прям образец того, как надо. Но, увы, начиная с переиздания и по сегодняшний день группа ни на одном своем релизе больше так гармонично и сбалансировано не звучала.

Давненько не заходила на Слэндик. Тут всё то же! Люблю вас, ребята!

Что касается темы, голос сильно сел, но мне совершенно пофиг. Некоторые вообще голосом не обладают, а слушать хочется из-за манеры подачи или так называемой харизмы. В. А. вроде бы кажется однообразным в плане сценических движений, но в нём есть что-то актёрско-потустороннее, что работает на него даже если голос не звучит так же, как 10-20 лет назад.

У Кипелова вышел новый концертный альбом с симфоническим оркестром. Хотел узнать у экспертов, относительно связок Валерия Александровича, куда катимся, как быть через 10 лет? Не смог не посвятить новому релизу стихотворение:

Валера-Валера-Валера!
Валера! Ты мой Аполлон.
Ты словно визжащей химерой,
Вторгаешься в мой звонкий клен.

CaptainGri,

Через 10 лет Лер Санычу 72. Либо на пенсии будет, либо продолжать будет давать концерты, но в меньшем количестве

Пока что на ДВД с оркестром голос еще вполне звучит. Но, думаю, что и сам Кипелов понимает, что эта история завершится. Может в пределах пяти лет еще, а дальше и не стоит уже...

Как-то вот про последние годы довольно вскользь получилось.
Про первые годы интереснее всего.

Мне кажется, даже после этого видео, где Лео четко объясняет, зачем Кипелов модифицирует гласные, и что это не от неумения петь, а наоборот, техника, которую не так-то просто освоить - все равно люди будут писать "почему он вместо А поет среднее между А и Э, ваще колхозник петь не умеет"

Пока Дубинин присматривал за Валерой, он пел хорошо.

worklych, да он и до Дубинина хорошего пел и в промежутках между Дубининым)
Да и на Реках времен(именно на альбоме) норм всё было, пусть уже и без изысков.

Ага, а потом с 1995 года начались интенсивные гастроли, коих не было с конца 80-х, и голос Валеры под мудрым руководством Дуба поплыл, потому что так нельзя петь много

Под "мудрым руководством Дуба" Кипелов писался в студии. Как ему работать на гастролях, какую технику использовать, распеваться или нет, бросать ли курить и т.п. - это все-таки не забота Дуба, как мне кажется. Нет, ну может по-дружески, конечно, и мог чего посоветовать, но не более того.



На первых двух альбомах вокал сложно назвать выдающимся. На "Реках.." с голосом еще всё ок, но само исполнение на отъебись. Впрочем, оно таким уже было на "Химере" при Дубе, так что не знаю есть ли тут прямая связь.

Бедный Валера, то аппаратуру отказался на студию носить, то на гастроли в Украину ездить. Лентяй какой то.

Да сейчас и у Мишани голос плывет здорово.

Можно послушать 2000 и одну ночь с 41 летним Валерой, можно послушать Крещение Огнем с 41 летним Артуром. И послушать что стало с 41 летним Мишаней в Арии под руководством Дуба на прошлогодних переписках.
Ещё десять лет его голос не выдержит. У него уже сильная одышка и хрипы. А во времена Феникса, а особенно ГК такого не было.

Не нравится мне, как он пел в 80-е в Арии. Такое ощущение, что звук идет из трубы - будто исполнитель сидит в какой-то трубе, и слова безнадежно грохочут - голос зажатый, глуховатый, местами с визгами. То ли это были особеннности звукозаписи/звукорежиссуры и т.п. того периода у них, то ли это особенности самого голоса, то ли и то и другое.

P.s. Если говорить о той же пресловутой 'Улице роз', то многие аналитики и простые слушатели делают ударение на версии 1987 года, будто делая вид, что более отточенной, более современной записи 1999 года в природе и нет. Здесь я не солидарна, во второй версии в звуке и иже с ним в голосе как раз появился блеск, так называемая полетность, артистизм. И в записях выступлений 90-х (еще до студийного оформления, если говорить конкретно об этой песне) уже наметился этот путь к новому звуку. В этом смысле в приведенном выше видео правильно сказано, что средние ноты стали "выровненней".

странные ощущения. вот специально включил Икара и Игры не для нас, да и в Позади Америка всё четенько.
звонко и бодро. понятно, конечно, качество записи. но уж явно трубы никакой нет.

Сейчас где-то плачет один Брюс. Ведь это он должен быть трубой и сиреной

Новое прочтение "Я свободен от Люли " . Воспоминание, как Дуб ему В Арии люлей прописывал