Давайте поговорим о таких личностях как Артемий Троицкий, Всеволод Баронин, Владимир Марочкин, Александр Кушнир и тд.
Кто все эти люди?
Нахлебники кормящиеся с творцов или искусствоведы, отделяющие зерна от плевел?

Во время прочтения хотел написать "Кто все эти люди?", но прочел дальше и увидел что тебе самому интересно.

Раньше критики выполняли функцию селектора, опираясь на их мнение можно было решить: стоит покупать пластинку или нет.
Сегодня эта профессия уходит в прошлое, ибо смысла в них нет, т.к. легко зайти на яндекс.мьюзик и посмотреть самому. Старая школа скоро помрет, а новые критики потонут в массе любительщины, заполонившей интернет. Да и старые, вроде Троицкого, уже больше пишут про политику. Рондарев, к примеру, вообще все больше пишет просто "нравится/не нравится", заявляя, что попытка дать "объективную" оценку - это воссоздание репрессивного аппарата экспертного сообщества (он новый левый).

(я не беру академических критиков, выполнявших нормативную функцию, ибо это дела совсем древние)

Сейчас каждый любитель может стать критиком, и это наверное неплохо. Плохо когда есть распиаренный Троицкий, пропагандирующий что металл - отстой.

А в случае с любителями, как и профи, ты просто находишь кого-то, чьё мнение зачастую совпадает с твоим, на него и ориентируешься. Вот допустим мне приятно читать блог о музыке Миши Бугаева, хоть он и не проф.критик, и неприятно статьи Троицкого, хотя тот вроде как профи

Забавно, что в иных медиа, например кино, литературе, играх, критика — как профессиональная, так и не очень — сейчас в период информационного пресыщения востребована как никогда. А вот в музыке наоборот. Неудачное сочетание развлекательного элемента искусства и скорости его потребления. Кино развлекательно, но критик экономит время зрителя. Живопись для щрителя не занимает времени, но критик может объяснить значимость. А в музыке слушатель и сам быстро разберётся

Живопись никто не понимает, поэтому нужно же как-то узнать, что хорошо, а что плохо.

да и старая там же в этой массе. или эти старые дядьки заполонили Ютуб?
у меня в рекомендациях ни разу ничего вылезало. а остальное уже архаично.

возможно, что ещё не появилось реального таланта.
по кину, я например сразу бы пошел искать BadComedian, потому что четко и по делу.
и в принципе хотелось бы видеть чего-нить крутого и от музыки. а не Грибановского слушать...

Так он же сам отстой! Как можно считать, что ты разбираешься в музыке, если одна из твоих любимых групп Аквариум?
Я более того скажу, если человек не считает Аквариум отстоем, то он уже имеет специфический и явно не экспертный вкус

Dr.Faustus,

Это я и имел в виду. Кстати относится это в какой-то мере и к академической и авангардной музыке, но там совсем узкая ниша.

Владимир Марочкин хорош тем, что написал целые книги про Мастер, Черный обелиск и Легион. И классные книги кстати! Видимо с уходом этих критиков не кому будет написать что-то подобное. Да и наверно сейчас финансово невыгодно писать такие книги... Жаль конечно! Очень хотелось бы, чтобы появились книги про Эпидемию, Catharsis, Гран-Куражъ... и продолжение про Арию и всю семейку.

А просто критика - её сейчас итак полно в интернете... Профессиональная критика ничем особенным не отличается от вменяемой любительской! Эти профессионалы уже слишком староваты: читаю рецензию Баронина на Гран-Куражъ, а он там сравнивает их с группой Высокосное Лето - кто это такие? Зачем мне такая рецензия? Хоть мне уже за тридцать, но мне ничего не говорит сравнение Куража с группами Юрского периода...

Вот про таких он и пишет, кто дальше своего носа не видит и видеть не хочет

http://margenta.ru/teksti/visokosnoe-leto/

Про Гран-КуражЪ рукопись лежит у музыкантов
Про Арию и Кипелова тоже будут в обозримом будущем

Wo Sean, разве знание старых, давно распавшихся и не оставивших заметного следа групп - это обязательное условие для каждого культурного металлиста?
Я сам люблю иногда для себя что-то новое из старья открыть, но я например вряд бы стал пенять кому-то за то, что он не знает например группу Девятый вал, ведь с десяток лет назад она неплохо прогремела в интернете с дебютником

Goldranger, "Високосное лето" было целой эпохой, это корни, истоки нашей рок-музыки, наряду со "Скоморохами", "Машиной времени", конечно, никакого прямого отношения к металлу они не имеют, но знать, что была такая группа, не помешает любому. А если найти силу и послушать внимательно, то может удастся услышать что-нибудь интересное.

Wo Sean,
Я знаю, что была такая группа и что? Это не моё... Слушать музыку - это просто моё увлечение и не вижу смысла тут хвастаться, кто больше групп знает... мне все равно была или не была эта группа целой эпохой, если мне совсем не близка их музыка... Каждому своё! Каждому в меру своих увлечений. Это пусть Баронин другим журналистам хвастается, сколько старинных групп он знает, простым слушателям это зачем?

Я имел ввиду, что читаю рецензию на Гран-Куражъ, он их сравнивает с Високосным летом и мне это сравнение вообще ничего не дает, как и почти вся его рецензия. Скука одна... Он для какой-то специфической узкой аудитории пишет, для тех кому за 50 наверно. Большинство поклонников Гран-Куража помоложе будут.

Меломан Наруто,
Отличные новости, спасибо! А еще какие-нибудь подробности можно узнать?

Что, серьёзно? Однако
А дайте ссылку на рецензию, камрады, плиз, любопытственно стало.

Сравнивать Гран-Куражъ с группой Високосное Лето? Смело Никогда бы так не стала делать и другим не советовала бы. Работала с Високосным Летом, когда многих еще на свете не было, эту музыку знаю досконально. Из ВЛ выросла арт-роковая группа Автограф.
Относительно критики - грамотные критики вымирают точно так же, как и высокопрофессиональные самобытные музыканты.

Круче читать автобиографию музыканта чем о нем напишет критик который смотрит только по поверхности. Я например про Хендрикса читал. Очень круто

Критиков не читаю, в этом нет смысла, при сегодняшнем интернете есть возможность самостоятельно ознакомится и мнение составить. Нет смысла узнавать свое мнение из вне.

Тоже стало интересно, что он там написал
https://vs-baronin.livejournal.com/1130798.html

Всё не прослушаешь и даже заморачиваться не стоит. В идеале критика должна выявлять новое и выдающееся, определять перспективные направления и группы (речь пока только о музыке).
В реале, критика - унылая вкусовщина, повторяющая заученные мантры, скучная и бесполезная.

Добавлено спустя 19 минут 28 секунд:

Хмык, ничего такого из чего бы мог возникнуть этот мини-срачик
Причём, если относительно "Словно вчера" я с ним не согласен, это звучит не как кавер на ВИА 70-х (даже близко не лежит), а скорее как Рондо периода "Я буду помнить", то относительно
«Мир для нас с тобою», я склонен с Бароновым согласиться.
Редкий случай, эта рецензия была полезна и не вызвала отторжения, заставив погрузиться в воспоминания.

Старый пёс1,
Рад, что кому-то эта рецензия оказалась полезна. Видимо у вас с автором схожие музыкальные предпочтения и воспоминания) В отличие от меня.

Кстати в буклете того диска Гран-Куража есть короткие описания к каждой песне - вот они для меня оказались намного интереснее рецензии.

Скорее воспоминания
Мадам Маргарита напрасно метала молнии, речь шла не о сравнении групп, а о звучании одной из песен

Основная проблема в том, что большинство рецензентов пишет свои рецензии по знакомству. Для той тусовки в которой сам и вертится. Поэтому условный господин Н. никогда не напишет, что признанный мэтр записал говно. Максимум он выдавить что-то вроде " это похвально, что разменяв очередной десяток мэтр не перестаёт заниматься музыкальными поисками. К сожалению этот эксперимент оказался не по зубам массам. Впрочем не для них он и писался, в для вечности". И пишут так потому что не хотят терять связь с артистами, проходочки, приглашения на юбилеи и тд. Бггг

Чего тут вообще обсуждать? Вам не всё равно кто и что и о чём говорит?
Слушайте музыку, которая вам нравится, любуйтесь картинами, которые вам нравятся, смотрите фильмы, которые вам нравятся - и будьте счастливы. Зачем вам критики?

Ну, мой музыкальный вкус уже сформирован, поэтому слушать все, мне не обязательно. Я подписана на канал в котором размещаются все новинки по мере их выхода: альбомы, синглы, клипы, записи концертов отечественных метал групп, плюс еще несколько каналов захватывающих общемировые релизы.
Так, что отбор материала все же есть, просто критическую оценку ему выношу, я сама, без подсказок "профессионалов"

Norton_17, да нет времени тестировать новые альбомы и фильмы. С картинами и женщинами как-то проще.Там сразу понимаешь нравится или нет