А пытались наблюдать? Невооруженным взглядом только в 2011 будет видно, как обещают
Может и сказка. Зато резонанс какой!
Как текст "Звезды" прочитал, так сразу об этом подумал. Что Маргарита Анатольевна скажет?

насчет Нибиру, в порядке косвенного оффтопа.
Читал в книгах Николая Левашова про Нибиру (другое название - Немезида). Нибиру - это "огарок" второй звезды (малого солнца) нашей солнечной системы, которая, когда-то давно, взорвалось сверхновой. Из выброшенной ею в пространство материи под воздействием гравитационного поля солнца как раз сформировалась планетарная система. Но видимо размер и масса Нибиру на момент взрыва была недостаточно большой, поэтому она превратилась в нейтронную звезду. Ее орбита в результате взрыва сильно исказилась, и стала сильно вытянутой овальной формы под большим углом к орбите солнца и ее планет. Нейтронная звезда - это звезда малого размера, в которой преобладает синтез тяжелых элементов, поэтому масса нейтронной звезды может быть больше массы звезд большего размера, но в которых преобладает синтез легких элементов. В моменты, когда по своей орбите, Нибиру подходила на близкие расстояния к солнечной системе, из-за ее гравитационного воздействия случались катастрофы. Например, "благодаря" Нибиру, свою атмосферу потерял Марс, а также была уничтожена еще одна бывшая планета нашей солнечной системы, известная под именем Фаетон, которая превратилась в астероидный рукав.

Но Нибиру должна была пройти близко к солнцу и земле в 2003 году... Как раз в 2002-2003 году была повышенная солнечная активность... А так как ее орбита сильно растянута, проходит она так раз в несколько тысяч лет. Если бы Нибиру прошла мимо земли согласно расчетам, Земле, пришел бы пипец. Левашов писал, что те же сотрудники НАСА засекли изменение орбиты Нибиру на 90 градусов, и ее уход из пределов солнечной системы, после чего и солнце успокоилось, и все "галделки-апокалипсисты", включая "авторитетных" астрономов почему-то сразу же заткнулись. А теперь, видимо при приближении 2012 года, кому-то опять захотелось нас попугать. Поэтому я сомневаюсь, что "истерия" в сети, которая опять разгорается с новой силой, как-то на самом деле может быть связана с Нибиру. И не думаю, что она пройдет близко к Земле хоть в 2012 году или близко к тому.

А что касается календаря Майя, читал, что они сами никогда не называли это концом света. Просто их календарь, кстати весьма напоминающий древнеславянский календарь допетровских времен, рассчитывался периодами. И как раз последний рассчитанный ими календарь заканчивается в 2012 году, не более...


Вопрос к Маргарите Анатольевне: читали ли Вы книги Николая Левашова?

Что это вы так далеко за водой ходите? Берете "Откровение от Иоанна" и спокойно читаете о звезде-полынь или где она там в Новом Завете. Картина маслом.

Александр Корнеев,
пардон, а кто говорил о конце света? Речь шла, собственно, только непосредственно о реальности существования этой планеты. Все остальное лишь гипотезы и предположения. А верить или не верить - дело, как говориться, хозяйское!

К сожалению, в этом направлении я не особо просвещен. Можно бы и поподробнее, дабы восполнить пробел.

Про календарь Майя была небольшая ремарка с моим отношением к эзотерической байке о конце света в 2012. Прости, если не так выразился.
А вот что касается Нибиру... Просто, если бы нейтронная звезда прилетела, мало бы не показалось никому. Про Нибиру много всего написано, если поискать. Думаю, что Звезда вполне реальна. Только вот я уверен, что в 2012 году она точно не прилетит.

Пруфлинк?

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:


Искренне надеюсь, что нет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Pasteurizer/Левашов,_Николай_Викторович

Добавлено спустя 17 минут 28 секунд:


Почему, кстати, нынче любой бред сумасшедшего называют "эзотерикой"?

Зайди на http://www.nasa.gov, в графе Search набери Nibiru и результаты поиска - милости прошу, переводи.
За достоверность таких источников, как например этот: http://okocmoce.ru/03/nasa-priznala-nibiru-planeta-x/, ручаться не могу.

Фридрейх,

Пожалуйста.

http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-ast ... nd-answers

В самом начале


И далее



Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:


Тот факт, что в статье нет ни одной ссылки на источник уже говорит о том, что можно ручатся за ее недостоверность

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
И если уж на то пошло, можно банально заглянуть в Вики

Не могу оспаривать или подтверждать эти теории, в силу некомпетентности и за неимением знакомых астрономов/астронавтов. Тем не менее споры такого уровня на пустом месте не возникают. А интернет и "вики" - сомнительные источники данных. А еще более сомнительны доводы, типа "я не верю". Если есть 100% проверенная информация - с удовольствием выслушаю.
Невольно ассоциация возникла: темная планета/черная звезда.


http://solstice221212.livejournal.com/2971.html
http://www.youtube.com/watch?v=6GQQbvz70s0

Официальный сайт НАСА - источник абсолютно достоверный. По поводу Вики - там как правило везде даются ссылки на авторитетные источники, научные исследования и т.п. Конечно, Вики не безгрешна, но в каждом конкретном случае всегда можно определить насколько компетентны приведенные данные.

Кроме того, Вы сказали, что НАСА официально признала существование этой планеты, я дал Вам ссылку на их официальный сайт, где эта планета во-первых называется "вымышленной", а во-вторых открыто говорится, что обнаружена она не была. Вы просто врали?

Насчет "не верю", скажем так: я не вижу никаких поводов верить в существование этой планеты. Верьте наздоровье, кто ж мешает, только на НАСА при этом не ссылайтесь.




Ни одной ссылки на официальные источники. НАСА открыто признает, что даже с орбитальных телескопов эта планета не наблюдалась, а в ютубе уже лежат ролики. Ну не смех ли?

Цитата с сайта





Орбитальные телескопы ничего не замечают, а Феликс из Гайаны с помощью пленки от дискеты увидел. Жаль не написал чем он перед этим закидывался.
Некоторые "под состоянием" в голую стенку втыкают и тоже много чего видят.

Сам лично смотрел?

Sapienti sat.

Сворачиваем оффтоп, всё вроде ясно, а мы и так небось уже по предупреждению заработали))

7 декабря по MTV показывали довольно старый фильм "История heave metal". В третьей части этого довольно пестрого фильма один из патриархов этого стиля высказался в том духе, что с появлением металлических баллад, тяжелый металл потерял ту ярость и драйв, которым всегда славился. И Безумие и Черная звезда - песни медленные, балладные. Я согласна с тем металл-патриархом, без динамичного, бешенного темпа, звук группы "Кипелов" уже какой-то не хэви-металл, что-ли. Кипелов явно тяготеет к вселенской тоске.

Omnia,

Главное чтобы баллад было не больше чем пол-альбома
Одна-две штучки дело не испортят.

Молчанов говорил про 3 - включая На кране

Люто надеюсь, что "Безумие" он тоже посчитал за балладу. А еще лучше - и "Черную Звезду"))

Dr.Faustus, какие же это баллады.

Послушав, послушав "Безумие"..... в песне не текст не музыка не исполнения ничего не оставило положительного мнение, не понравилось и пока не вызывает желание еще раз ее послушать уныло, вернусь к ней только после того как выйдет студийная запись.

А вот с "Черная звезда" все наоборот потихоньку в память вьелась и музыка и слова, пеяня понравилась. Что ж будет интересно послушать в студийной записи.

Вот такие вот баллады херовые (с)

Н-да, весело тут. Для меня лично "Безумие" - никакая не баллада.

Упомянутую книгу не читала. Ибо часть мозга забита всем, что перевели у Чака Паланика. Еще одну часть мозга буду забивать рекомендованным Сергеем Поповым и Виталием Дубининын господином А. Никоновым. Начну, естественно, с книги "Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект".
Прошу прощение за офф-топ.

Я бы на Вашем месте озаботился о гигиене мозгов и не читал данного господина, ибо у него встречаются перлы и покруче летающих рядом с солнечной системой нейтронных звезд господина Левашова

Спасибо, учту. Но надо же знать, чем питается мозг главного мелодиста Арии Пробегусь по диагонали.

Маргарита Пушкина,

А Вы и у главного мелодиста эти книги отнимите На костёр их

Вот пара слов про Никонова. Да даже ЖЖ его почитайте. Я сначала думал он просто публику эпатирует, но видимо он и в самом деле не в себе)
http://community.livejournal.com/scienc ... 43955.html

А ты, я смотрю, эксперт =)) Знаешь все работы Левашова вдоль и поперек? Ссылка на википедию (свободно редактируемый ресурс) в качестве аргумента не катит, ага. Вот когда прочитаешь (не по диагонали), скрупулезно проанализируешь, сделаешь обоснованные выводы, вот тогда и говори свое мнение. А до этого, подобные фразы - не более чем провокации без конкретики.

Никонова не читал, не знаю кто это, поэтому не могу судить. А что касается "религии, как опиума для народа и бизнес проекта", Левашов в том числе и на эту тему (и не только) написал выдающийся труд "Россия в кривых зеркалах" (а также несколько статей). Думаю, Дубинин с Поповым оценили бы.

Александр Корнеев,

Да и так всё понятно. Нейтронную звезду, тем более шныряющую где-то неподалёку из-за просто таки огромной плотности и сильнейшей гравитации узреть не так уж сложно. Кто-нибудь знает об этой звезде, кроме Левашова?

Да от гипотезы о существовании Фаэтона официальная наука давно уже отказалось. Правда Левашов не ищет признания у официальной науки - интересно с чего бы это.

Да какие проблемы? Установи AIMP и там в графе "Temp" и "speed" увеличь скорость на 20-30% - и будет тебе быстрая песня То-же могу посоветовать всем, кому "не хватает боевичков"