Про Гундяева хорошо спели, уважаю их за это. Без этого посыла был бы просто хулиганский поступок, который лично меня оставилбы равнодушным.

да это и ежу понятно, что девки - хулиганки те еще, и что на полезные работы их назначить можно
но сама вероятность получить 7 лет за ЭТО, когда за смерть человека меньше дают. это звездец

а чего вы все только сейчас взвыли?? поройтесь в уголовном кодексе - найдёте кучу несправедливых сроков которые не соответствуют тяжести преступления..

Jester_DL, сосед по пьянке собутыльника грохнул. А у знакомого братец тачку угнал, побаловался и бросил на соседней улке. Разница в сроках 1,5 года. Всё по закону. УКРФ - это вообще абсурдная книжонка

Voina_Nsk, ну там все-таки режим разный наверно

Coffein, режим режимом. Но чувака, который убивец, еще и выпустили пораньше "за хорошее поведение". По мне так между этими преступлениями пропасть. За такой "угон" можно было вообще условное дать. За угон у нас дают от 3 до 10 (!!!) в зависимости от обстоятельств. А за убийство можно и пять получить запросто.

хреново, если будет только косарь - это создаст прецедент: за такую кучу говна и косарь... "Колян, бухла мы взяли, ещё штука осталась, что будем делать: возьмём закуси или обосрём 100 миллионов?"

Voina_Nsk, Тут не в абсурдности УК дело а скорее в человеческом факторе.Каждая статья УК имеет под собой вида три четыре наказания и отличается пунктами (отягчающие обстоятельства) , но при этом статья та же (и суд может её трактовать как считает нужным), и обстоятельства преступления чаще одинаковые а вот сроки разные вплоть до 10 лет .И дело тут не только в следствии по уголовному делу , доказательной базе и документации но ещё и в личном настроении судьи который судит тот , или иной процесс.В его симпатиях или отторжении к обвиняемому. По сути от суда зависит всё.Ни Полиция ни Прокуратура по факту не могут определить срок обвинения.Всё решает суд и с какой ноги встал с утра судья.Любую статью можно трактовать как правило пунктам по четырём пяти а это совершенно разные сроки и наказания. Например в УК много статей по которым человек может получить от условного до 5-6 лет.Суд решает и никто более.Даже прокуратура может только требовать приговора,окончательное решение не за ней.Это дело суда согласиться с ними или согласиться с адвокатом , а обжаловать тот или иной приговор очень муторно и стоит больших денег,у среднего класса таких денег нет , и как правило обжалования очень редки.

Но так же не надо забывать что суд работает не только по настроению но и по указке сверху.А там адвокат хоть золотой , ход процесса решён уже заранее.
Если процесс честный то многое зависит ещё от отношения самого обвиняемого к суду , уважению или нет , поведению и так далее

Даже введение института присяжных не влияет по сути на суд.Это скорее номинально , так как суд может опять же согласиться с ними или нет , в случае не согласия он просто распускает оных и выносит решение уже без их влияния.

Мечеслав, ну ты кэп прям. Очевидно это всё. Поэтому нужны более четкие статьи в УК. Чтобы не было вот этой обтекаемости. Пол страны сидит хрен пойми за что

Voina_Nsk, УК устарел очень давно.Нужен полностью новый кодекс а не редакция оного.Целиком.Но для этого , для начала нужно очень многое поменять как в министерстве МВД так и в департаменте Юстиции.Иначе это будет совершенно бессмысленно.
Судебная система в целом очень давно нуждается в полной реконструкции. Но их почему то не трогают в отличии от той же полиции и других гражданских институтов власти.
На данный момент процент оправдательных приговоров меньше чем при СССР - всего один процент.А это очень маленький процент.Фактически всем ясно , что не могут быть виноваты все поголовно,но это не смущает департамент Юстиции и Судебную систему

Мечеслав, первый раз с тобой полностью согласна


вчера видела интервью Медведа по НТВ опять же. Спрашивали про этих вот телочек. Сказал "они получили ровно то, на что рассчитывали - популярность"

сколько я понимаю, тот же Гоблин указывал, что мол оправдательных приговоров мало, от того, что если всё идёт к тому, что невиновен человек - то дело разваливают на более низком, досудебном уровне.

Кобанъ, Не совсем так.Развал дела это немного ни то о чём я писал выше.Разговор был именно про суд и про то , что люди которые должны были получить по закону лет пять получают условно а те , кто должен был получить условно получают от трёх лет и выше.Разговор был о том , что на данное время приговоры зависят напрямую от судей и их настроения и симпатий или антипатий.
Так же сам по себе УК написан таких образом , что даёт судьям очень широкий простор для самоуправства в рамках даже одной , отдельно взятой статьи . Хотя по идее сам по себе закон должен быть написан таким образом , что бы если к примеру обвинение доказало преступление по одной чётко обозначенной статье , суду не давались бы возможности трактовать оную так как они считают нужным в рамках подпунктов и частей этой самой статьи. Проще говоря , что конкретные преступления , попадали под конкретные статьи и суд не имел бы возможности маневра в рамках этой статьи. Либо было преступление - либо нет.
Но на данное время УК выстроен таким образом , что по сути материалы обвинения суд так или иначе может подогнать под ту или иную статью , даже если доказательная база слишком слаба.Потому как каждая статья имеет много подчастей и пунктов.В этом и проблема.
Настоящий УК даёт огромный простор для коррупции , влияния личностных симпатий и антипатий непосредственно судьям , что совершенно не допустимо.Не В СССР живём где в судах работали большинство чисто идейных граждан.Сейчас все живут по расчёту , и закон нужно изменить таким образом , что бы он не приносил Судьям миллионы возможностей к обогащению и был более лоялен к подсудимым.
На данное время в УК слишком много "дыр" не только для самих судов , но и для подсудимых хотя пользуются этими дырами не простые граждане а в основном обеспеченные люди которые по сути могут благодаря нашему УК откупаться , а судьи получать свои барыши.И возможно это именно потому , что закон можно крутить как угодно.Это выгодно очень многим и судам и преступникам.

что до г-на Гоблина , то его фразы , что он бывший опер уже начинают доканывать , хотя бы потому , что он не может судить адекватно про современную правовую систему в связи с тем , что сам во первых служил ещё при СССР когда всё было другое от УК и Административки и во вторых взаимоотношения в обществе тогда были тоже совершенно другие , как в МВД так и в социуме в целом .
К тому же мало кто знает , что львиная доля его службы прошла в опер части Управления Наказаний (т.е как в народе говорят министерства тюрьм) и самой оперативной работы "на земле" он видел не так уж много как он говорит.Да и вышеописанное мною играет в этом огромную роль.

Мечеслав, гоблин служил в пост-советской России, до 98 года.
я только о телеге "у нас 1% оправдательных приговоров", именно о ней.

Кобанъ, Да именно до 1998 года.Я пришёл в 1995 году до 1999 года был старый ук (потом внесли кучу поправок и постоянно оный переписывали) , и в милиции работали только те , кто остался ещё со старой СССР вской милиции.Они были совершенно другие морально и жили совершенно другими понятиями о службе.Так что по моему мнению его суждения относительно правовой системы на данный момент не актуальны совершенно.
По "телеге" касательно одного процента всё расписано выше.

з.ы - Про гоблина -
В 1992 году поступил на службу в милицию Санкт-Петербурга на должность милиционера. Затем стал кинологом, вскоре окончил специальную школу милиции. По собственным словам, «работа не тяготила; даже то, что кабинет был оборудован прямо в камере во внутренней тюрьме ГУВД на Литейном проспекте, не смущало». Был дежурным в тюрьме, позже руководил работой тюремной оперчасти[3], затем перешёл на работу в уголовный розыск.

Во время службы в милиции Дмитрий получил прозвище «Гоблин». Одна из газетных статей, повествующая о незаконопослушных милиционерах, которую Дмитрий прочёл с коллегами по службе, была озаглавлена «Гоблины в милицейских шинелях». С тех пор он и коллеги иронически называли друг друга «гоблинами», а самого Дмитрия, как старшего оперуполномоченного, называли «старшим гоблином». Это прозвище впоследствии стало творческим псевдонимом Дмитрия Пучкова.

Уволился из милиции в 1998 году с должности старшего оперуполномоченного, в звании старшего лейтенанта. Об увольнении, опять же со слов самого Дмитрия: «ушёл из органов, когда жена занялась коммерцией: решение коммерческих проблем в должности опера считал неэтичным. К моему увольнению жена натрудилась на целый магазин». В телепередаче VIP-анатомия[8] указал, что его сын является руководителем в строительной компании, жена старше его на «три класса» (школьных).

На вопрос о национальности Пучков обычно отвечает, что он советский человек (то есть интернационалист).
_____________
Человек отработавший в МВД всего пять лет , не может судить о системе МВД по умолчанию.Тем более что львиная часть выслуги в МВД была именно в системе исполнения наказаний , что априори имеет очень мало общего с работой на земле как таковой.Это не только совершенно разная как данность работа , но и совершенно разные министерства. К тому же Министерство исполнения наказаний как не относилось так и не относится к МВД,это на данное время департамент Юстиции , тогда министерство Юстиции.Т.е судебная система а не система министерства внутренних дел.
Да и уволился он по сути достаточно странно.Скорее всего по тому , что был завязан в комерции и начальство ему намекнуло что надо уходить.Тогда это очень жёстко наказывалось.И совесть (как он говорит) тут совершенно не при чём ))

Напавшему на судью стороннику Pussy Riot предъявили обвинение



Инфа с Ленты

Вот это уже идиотизм - я про чувака. Как будто он не знал, что лица "при исполнении" по закону неприкосновенны

отлично, гнида будет сидеть минимум 12 лет

PS: мечеслав... ну разобралил так разоблачил гоблина!!!

Хорошо сказала, даже добавить нечего

claid, Ну как бы не 12 а пожизненно грозит.Это не полиция а судья.Карается очень жёстко.

Мечеслав, у нас презумпция виновности?
гражданин Гоблин по определению человек неэтичный и мерзостный?
ну и касаемо тебя - ты уволился на год позже (вот нефига не верю, что за год всё поменялось, что совсем другое) но судить можешь.

ну и я лишь о том, опять же почему 1% оправдательных.
мысль о том, что у реально невиновного дело разваливают до суда, чтобы биографию не говнить - мне кажется вполне здравой (и ментам меньше работы и судьям и статистика улучшается).

Кобанъ, Я начал работать в 1995 году а уволился в 2008 году )))))
А дела разваливаются не потому что кому то меньше работы а потому что слабая доказательная база . Но изначально разговор идёт именно о делах которые ДОШЛИ до суда.Ну право Кобан нельзя быть таким дремучим )) Читать надо внимательнее

А тем временем в нэте ходят подобные шутки
"В ответ на панк-молебен группа священников ворвалась на концерт известной трэш-группы и устроила на сцене панихиду.""

Sulfur,
хотел бы я на это посмотреть!

И сразу представляется такая перебранка:
- А вам в мечети выступить слабо?!
- А вам на концерт блэкеров вломиться слабо??!!!

пуси райот надо было идти на концерт алисы в первые ряды фан-зоны и там выступать..
три трупа в морге и все довольны

да что вы заладили про мечеть. Было уже такое в конце 90ъх начале 2000х кто то из русских ворвался в мечеть с автоматом пострелял и условным сроком отделался а вы говорите

К папуасам людоедам сразу, что ж, Россия видно не далеко ушла.

Предлагаю прокурорам и судебным приставам грубо изнасиловать участниц группы прямо в СИЗО снять всё это на айфончик и тоже выложить на ютюбик под какую-нить бодрую песенку! А потом посчитать количество лайков у этого видео и видео в храме! У кого лайков больше, тот и победил!

Скорее теюя привлечь за подсрекательство. Песня исполенная в храме могла задеть лишь некоторых верующих в то что окружающий нас воздух полон положительными или отрицательными ионами. Физиологического вреда не было причинено не кому. А то что ты предлагаешь сделать изорудует жизнь человеку навсегда. Думай свой головой иногда хоть что пишешь. Насилие над женщиной, не важно, что она совершила. это последнее дело для мужчины, если он хочет считать себя человеком, а не приматом прямоходящим.
Вся эта канитель всего лишь мишура чтобы снять напряжение с ВВП перед предстоящей инсталляцией на Семерку

На ютубе такое запрещено