Вы можете и вовсе не отвечать, я не расстроюсь Хотя не понимаю, в чём Ваша обида, мы же за свободу мнений. Разве нет? Просто с моей кочки вся история иного отношения кроме иронии в оба адреса не заслуживает, уж извините.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

В российском обществе широко обсуждается ответ государства на оскорбившую религиозные чувства верующих акцию, устроенную в Храме Христа Спасителя Надеждой Толоконниковой, Марией Алехиной и Екатериной Самуцевич.

Одни считают обвинение женщин в хулиганстве справедливым, другие полагают, что их поведение, хоть и достойно порицания, но не требует уголовного наказания.

После того, как в ИНТЕРНЕТЕ было опубликовано постановление следователя о привлечении Надежды Толоконниковой в качестве обвиняемой, каждый получил возможность узнать, какие действия женщин следствие считает преступными и почему оно считает эти действия преступлением.

В условиях возникшей общенациональной дискуссии мы, профессиональные юристы, считаем своим долгом высказать мнение по принципиальным вопросам, встающим в связи с привлечением Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич к уголовной ответственности.

Выражение нами своего мнения не может расцениваться как желание повлиять на суд. В соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции России судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Суд принимает решение независимо от общественного мнения и публичных дискуссий.

В то же время мы обязаны довести до сведения общественности наше убеждение в том, что действия Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич не являются преступлением – ни «хулиганством», ни каким-либо другим. Привлечение этих женщин к уголовной ответственности противоречит российскому законодательству и является явной юридической ошибкой.

Согласно общепризнанному правовому принципу никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не описанное в законе в качестве правонарушения. В Российской Федерации серьезные правонарушения, являющиеся преступлениями, описаны в Уголовном кодексе, а менее серьезные, являющиеся административными проступками – в Кодексе об административных правонарушениях.

Ответственность за уголовно наказуемое «хулиганство» предусмотрена статьей 213 Уголовного кодекса. Виновный в «хулиганстве», посягает на общественную безопасность и общественный порядок. Это следует из определения «хулиганства» как «грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу» и подтверждается тем, что статья «хулиганство» находится в главе «Преступления против общественной безопасности» раздела «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» Уголовного кодекса.

Уголовный кодекс не содержит такого преступления как «оскорбление чувств верующих». Однако в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации в части 2 статьи 5-26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях» предусмотрена административная ответственность за «оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики».

Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях ясно указывают, что «хулиганство» и «оскорбление чувств верующих» имеют разные объекты посягательства: для хулиганства – это общественная безопасность и общественный порядок; для «оскорбления чувств верующих» – это личность гражданина, его конституционное право на свободу совести.

Хулиганские действия – это поведение, недопустимое в любом общественном месте: на улице, в парке, в театре, это ущемление прав всех людей, выражение неуважения ко всем без исключения, независимо от их взглядов, убеждений, привязанностей.

«Оскорбление чувств верующих» ущемляет права не всех, а только отдельной группы людей, тех, кто исповедует определенную религию. Посягая на чувства верующих, виновный ведет себя недопустимым образом в отношении этой и только этой группы граждан.

Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич обвиняются в том, что они нарушили правила поведения в православном храме и именно этим проявили «явное неуважение к верующим посетителям и служителям храма», «глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан», «противопоставили себя православному миру», «демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы». В опубликованном обвинении участниц группы PussyRiotнет ни слова о действиях, нарушающих общественный порядок и посягающих на общественную безопасность.

Следствие обвиняет их не в посягательстве на общегосударственный порядок и общественную безопасность, а в нарушении правил и традиций православной церкви. Их поведение не противоречит общегосударственному порядку, не подрывает общественную безопасность: действие тех предписаний и запретов, которые они нарушили, распространяется только на территорию православного храма. Если бы они совершили то же самое вне церкви, их невозможно было бы в чем-либо обвинить: следствие не указывает на нарушение ими каких-либо иных правил, кроме церковных.

Признание их действий «хулиганством» приравнивает правила православной церкви к общегосударственному порядку, означает, что православная церковь – неотъемлемая часть государства. Предъявление обвинения Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич в «хулиганстве» не просто нарушает Уголовный кодекс, оно противоречит светскому характеру нашего государства, закрепленному статьей 14 Конституции России.

Нарушение правил, принятых внутри религиозной организации, оскорбл@ет чувства верующих. Однако в Уголовном кодексе нет статьи об ответственности за «оскорбление религиозных чувств граждан». Такую ответственность, как уже было сказано, предусматривает часть вторая статьи 5-26 Кодекса об административных правонарушениях. Возможно, законодатель считает, что эта материя слишком тонка, чтобы регулировать ее уголовным правом. Во всяком случае, единодушное неприятие обществом происшедшего в Храме Христа Спасителя уже само по себе защитило религиозные чувства православных верующих.

Обвинение Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич в «хулиганстве» на том основании, что они нарушили церковные традиции, правила и установления означает отказ от принципа отделения религиозных объединений от государства, который является одной из основ конституционного строя России. Явное пренебрежение Конституцией при рассмотрении конкретного уголовного дела ведет к разрушению России как правового государства – это надо ясно представлять себе всем нашим согражданам.

Кстати, забавно, что человек, которому вся эта история просто ну никак не интересна устроил небольшой холивор в топике посвященной этой теме.

Кстати, к слову о хулиганстве.

Просто Вы наморозили столько глупостей, что это единственный ответ, который я смог придумать без того, чтобы закапываться в Ваш бред.

Я читал это письмо ранее. Я не юрист, но сегодня пол дня выслушивал точку зрения родственника (адвоката без липового удостоверения), который твердил мне прямо противоположное. Впрочем в нашем богоспасаемом отечестве на каждых двух юристов-три мнения. И кстати, «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу» по моему достаточно точно описывает то, что пусси делали в общественном месте. Считаете они там молились, или чтобы оправдать глупость можно черное белым называть?

Тут меня один перец упрекал, что мне мерещатся всякое, когда люди совершают что-то не согласное с властью. Скажите, а вы считаете всё что не согласуется с вашей точкой зрения глупостью? Ну и чем вы от тех же попов отличаетесь? У нас свободная страна (правда ведь?) и высказывать мнение или даже смеяться над вашим - это свобода слова? Или свобода слова только для "оппозиции"?

Ежели пожелаете поспорить, пишите ВКонтакт

Замуж их выдать за русских деревенских мужиков и всЁ. Там будет чем заняться, на такие глупости времени и сил не останется

Я просто сказал, что Вы сморозили хуйню, только и всего. Не стал это разбирать потому что наговорили Вы много и хуйня там в каждом предложении, неужто мне все это разбирать.

Не, не пишите мне ВКонтакт, я матершинников не люблю

Сердце мое обливается кровью

Замуж их выдать за русских деревенских мужиков и всЁ. Там будет чем заняться, на такие глупости времени и сил не останется

на такие глупости времени и сил не останется

Если у бабы нормальный мужик рядом, то она с колготками на морде лица дурным голосом петь не будет.

а что за глупости?

Баба должна детей воспитывать, завтраки-обеды-ужины готовить и мужа ублажать со всевозможным усердием! Все остальное - глупость !

Конечно, ведь тогда будут мирной семейкой филистеров.

А она занимала, чтобы быть должницей?

Старый пёс1, помилосердствуйте, ну нельзя же так много и остроумно шутить, я просто устал смеяться, сейчас животик надорву!
Только не уходите от на в ВК, это просто настоящее горе - потерять на месяц такого яркого и остроумного собеседника!

А когда колготки на морде - это духовность ?

А на фиг тогда рожала?

Объясняю исчо раз - когда молодые, не совсем страшные бабы вместо того, чтобы заниматься семьей, натягивают на свои головы колготки , это они делают от неудолетворенности, скажем так, плотской.

в общем не грустите так

Smeol, Объясняю исчо раз - когда молодые, не совсем страшные бабы вместо того, чтобы заниматься семьей, натягивают на свои головы колготки , это они делают от неудолетворенности, скажем так, плотской.

Пока у меня есть Ваши посты - панацея от грусти мне обеспечена.

Ого, в дело пошел дикий фрейдизм

Smeol, Ну эти колготки натянули, другие сутками в соцсетях висят, третьи шоколад поедают, но причина-то одна...